Sáng 18/10/2013, một ngày bình thường với chuyện sách vở tại Việt Nam, vào Google gõ cụm từ “văn hóa đọc” (không đóng ngoặc kép) vẫn có khoảng 25.000.000 kết quả. Nhìn con số này, thấy chẳng bình thường chút nào, bởi nó còn cao hơn kết quả khi gõ tên “ông hoàng” hay “nữ hoàng” nào đó trong giới ca hát, đồ lót. Nhìn kết quả dù phiến diện này cũng đủ thấy chuyện sách vở không hề nằm ngoài quan tâm của xã hội. Trong sự quan tâm này, độc giả là tiếng nói quan trọng nhất, họ gồm nhiều cấp độ, có nhóm người đọc giải trí, có nhóm người đọc để phục vụ nghiên cứu, giáo dục… Chính vì vậy mà họ cũng dễ “ăn đòn” bởi các chiêu tiếp thị.

Có những tác phẩm như "Fifty Shades of Grey" (50 sắc thái) của E.L. James, khi sắp ra bản tiếng Việt cách đây ít lâu đã thấy tin đồn về chuyện sẽ bị cấm, độc giả “dính chưởng”, nên bỏ tiền ra mua nguyên bộ, xem như hàng độc. Cái lối tiếp thị này đã biến một tác phẩm văn chương hạng hai, bình thường thành một "khoảnh khắc lịch sử", kiểu như dịch hay xuất bản được sách này là một bước tiến táo bạo, hay là cuộc xé rào vượt ngưỡng.

Đổ thừa cho sách lậu là chiêu khá “cổ điển” của giới làm sách, nó xúi độc giả phải nghĩ rằng: có gì thì người ta mới làm lậu chứ, nên tìm mua. Gần đây là chiêu “có vấn đề”, “sắp bị thu hồi” để kích thích sức mua, chỉ cần ồ ạt một hai tuần rồi có bị cấm thật cũng chẳng sao, lượng bán ra đã đủ. Mới đây, sách của Huyền Chip, tập hai, được nhà đầu tư bỏ ra 600 triệu đồng mua bản quyền, nếu bán một cách âm thầm chắc khá lâu mới thu hồi vốn, nên phải có vài “động tác giả” để tăng độ "hot".

Chiêu tinh vi nhất là “đánh lận con đen” bằng cách đưa ra những kiệt tác từng bị cấm nhiều nơi để rồi đi kèm cùng nó là sách tào lao. Không phải nhà làm sách nào cũng vậy, nhưng việc in được những kiệt tác từng bị cấm như "Candide" của Voltaire, "The Adventures of Huckleberry Finn" của Mark Twain, "The Color Purple" của Alice Walker, "I Know Why The Caged Bird Sings" của Maya Angelon, "To Kill a Mocking Bird" của Hamper Lee, "1984" của George Orwell, "Lolita" của Vladimir Nabokov, "The Catcher in the Rye" của Salinger… đều được lấy làm cột mốc tiếp thị. Lời đồn trong giới độc giả rằng nơi nào đó hay in sách "có vấn đề" luôn rất có trọng lượng trong việc bán sách. Và sau đó, một kiệt tác phải gánh bao nhiêu là sách chợ kèm theo.

Có thể nói chưa bao giờ sách dở nhiều như hiện nay, độc giả không khổ sao được! Riêng lĩnh vực văn chương, đứng trước một quầy sách, để chọn được một quyển hay thực sự, hoặc có sức sáng tạo, cách tân đặc biệt, đâu dễ dàng gì. Độc giả bị chi phối bởi mật độ truyền thông, tiếp thị dày đặc, mà bản tin nào cũng thường tâng bốc lên mây xanh. Ba cái gọi là tiểu thuyết bán chạy (best-seller) quốc gia, quốc tế, rồi truyện ngôn tình Trung Quốc, đa phần là chỉ để đọc giết thời giờ. Cái cảm giác bị dư luận, truyền thông lừa để rồi khi mua cuốn sách về nhà đọc, thấy ê chề, ngày càng phổ biến trong giới độc giả muốn có sách đọc thực sự.

Thực tế thì những loại sách như "Fifty Shades of Grey" hay các tác phẩm của Marc Levy, Dan Brown, Stephenie Meyer… rồi Cửu Đan, Vệ Tuệ, Miên Miên, Xuân Thụ, Sơn Táp, Trì Lợi, Tào Đình, Tân Di Ổ, Bộ Vi Lan, Thanh Sam Lạc Thác, Cố Mạn, Diệp Lạc Vô Tâm… đọc cũng được, mà không cũng chẳng sao, hoàn toàn cho vui. Nó có thể trở thành một dòng văn học, đình đám vì nhiều lý do ngoài văn chương, nhưng thật khó để gọi là văn chương thực thụ. Dường như người đọc khoái hoặc dễ bị sa vào những sách diễm tình hay giải trí, thường thuộc thể loại cận văn chương. Còn những sách thực sự có vấn đề thì kính nhi viễn chi, vì sợ “nặng đầu”.

Không phải ngẫu nhiên mà Logan Pearsall Smith (1865–1946) từ rất sớm đã nhận định: “A best-seller is the gilded tomb of a mediocre talent” (Tạm dịch: Một sách bán chạy là nấm mồ dát vàng của tài năng tầm thường).

Quyền viết dở

Georges Duhamel (1884–1966) trong "Essai sur le roman" (Luận về tiểu thuyết, 1925) đã viết: “Le but suprême du romancier est de nous rendre sensible l'âme humaine, de nous la faire connaître et aimer dans sa grandeur comme dans sa misère, dans ses victoires et dans ses défaites. Admiration et pitié, telle est la devise du roman” (Tạm dịch: Mục tiêu tối thượng của tiểu thuyết gia là làm cho ta thấu cảm hồn người, làm cho ta hiểu nó trong cả sự vĩ đại và khổ đau, trong cả thắng lợi và thất bại. Cảm phục và trắc ẩn, ấy là phương châm của tiểu thuyết). Thế nhưng ngày nay giới cầm bút văn học nói chung, có mấy phần trăm vì mục tiêu tối thượng này? Theo quan sát chủ quan từ thực tế xuất bản, có lẽ là rất ít.

Tại các nước có nền xuất bản hùng mạnh (đếm trên đầu ngón tay), gu hay cấp độ của các nhà xuất bản thường được phân loại, nhằm chia thị phần độc giả và giữ thương hiệu. Điều này giúp ích độc giả trong việc tìm sách theo gu đọc của mình, dù số lần họ bị lừa cũng không ít. Việt Nam thì khác. Đa phần các nhà xuất bản lo chuyện cấp/bán giấy phép là chính, chỉ chú trọng biên tập theo hướng kiểm duyệt nội dung, vì họ thường không giữ khía cạnh kinh doanh, nên hay dở không quan trọng lắm. Do vậy lượng sách dở được phát hành ngày càng nhiều hơn, được trình bày bắt mắt hơn.

Độc giả quá nhiều lần ngẩn tò te khi thấy sách văn chương mình mua về đọc dở tệ, dù nhãn mác thuộc các nhà xuất bản chuyên văn chương. Thế nhưng đây mới là cái chóp nhú lên khỏi mặt nước của tảng băng sách dở, vốn nhiều vô thiên lủng. Nhìn một cách sòng phẳng vào thị phần tiểu thuyết chợ, tiểu thuyết diễm tình hay truyện ngôn tình được bán tràn lan hiện nay thì… quyền viết dở đang được “tôn trọng” tối đa. Điều này là hệ quả của việc kinh doanh sách bị trương phồng quá nhanh, khiến nhiều lúc “cung” không kịp “cầu”, nên sách gì cũng được in, cũng được phát hành. Qua các chiêu trò truyền thông, đa phần sách dạng này lại bán tốt hơn sách nghiêm túc, kinh điển.

(Theo dep.com.vn)